deSignale

PR ist alles.

Al Gore hat sich nun als Vorkämpfer der Klimahysterie den Friedensnobelpreis ergattert.

http://www.welt.de/politik/article1258448/Friedensnobelpreis_fuer_Klimakaempfer_Al_Gore_.html

Um nicht missverstanden zu werden:

Auch ich sehe den Klimawandel als erwiesen an, doch dass ursächlich der Mensch dies zu verantworten hat, ist doch sehr zweifelhaft.

Eine atmosphärische Erwärmung ist auf fast allen Planeten des Sonnensystems in den letzten 25 Jahren registriert worden, die eben eine Atmosphäre besitzen. Übrigens auch auf ensprechende Monde. Eine Ausnahme dabei ist die Venus, die schon jetzt ein solches Treibhausklima besitzt, dass man ein Anstieg der Durchschnittstemperatur nicht mehr messen konnte.

Aus der Erdgeschichte, wenn man zum Beispiel die tiefen Schichten des Polareises auswertet, weiß man von sehr drastischen Klimaveränderungen, ohne dass man den Menschen dafür verantwortlich machen konnte.

Es gibt in der Tat zunehmend ernsthafte Zweifel an den menschengemachten Klimawandel. Natürlich heißt das nicht, dass man mit der Umwelt nach belieben verfahren darf und dass man nachhaltiges Wirtschaften nicht fördern sollte. Im Gegenteil. Natürlich sollte man die Umwelt, die sich nunmal in einem großen Wandel befindet, nicht noch zusätzlich belasten.

Aber mit den Medienkampagnien erweckt man nur den Eindruck diese Veränderungen in den Griff zu haben, weil sie ja menschengemacht seien.

Ferner hat man ein weiteres Mittel, um einer neuen Weltordnung Vorschub zu leisten, die sich ökologisch gebärdet aber den atheistischen Humanismus im Sinn hat.

Dies geschieht durch eine Propagandamaschenerie ohne gleichen. Erst kürzlich hat ein Gericht in den USA dem Propagandafilm Gores wissenschaftliche Fehler attestiert.

http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/aktuell/2007_10_11_Al_Gore_Filmfehler.php

Naja, für dem Friedensnobelpreis hats gereicht.

Doch dann hätte man auch gleich Roland Emmerich für seinen dramaturgisch wieder einmal sehr gut inszenierten Film "The day after tomorrow" mit auszeichnen müssen.

Doch dann wäre eben das deutlich geworden:

Das ganze ist inszeniert.

Und das ist es, was ich kritisiere!

Wir alle kennen im Alltag die Rechenregel, dass bei der Addition oder Multiplikation das Ergebnis nicht davon abhängig ist, in welcher Reihenfolge die Elemente verknüpft werden.

So ist

a + b = b + a

a*b = b*a

Diese Eigenschaft wird als Kommutativität bezeichnet. Doch diese Eigenschaft gilt nicht für alle Bereiche. In der Mathematik kennt man auch Konstruktionen, bei denen

a*b <> b*a

gilt.

Eine in der Natur vorhandene Entsprechung wurde nun auch in Licht nachgewiesen, wobei es zu bizarren Ergebnissen kommt, berichtet folgender Artikel:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/284268.html

Folgende Kurzmeldung möchte ich vor dem Vergessen bewahren, weil dahinter interessante Aspekte stehen könnte:

http://de.news.yahoo.com/afp/20070919/tts-peru-gesundheit-weltraum-bunt-c1b2fc3_1.html

Falls die Story aus dem Netz genommen wird, wie schon bei solchen Inhalten des öfteren geschehen, hier noch mal als Zitat von yahoo.de:

"AFP - Mittwoch, 19. September, 04:59 UhrLima (AFP) - Nach dem Einschlag eines Meteoriten in der Nähe ihres Dorfes sind 200 Peruaner an einer rätselhaften Übelkeit mit Erbrechen und Kopfschmerzen erkrankt. Wissenschaftler untersuchten am Dienstag (Ortszeit) in der Nähe des Bauerndorfes Carancas den dicken Rauch, der von dem acht Meter tiefen und 20 Meter breiten Krater aufstieg, den der Himmelskörper bei seinem Einschlag am Samstag gerissen hatte. Der stechende Rauch habe seine Nase und seinen Hals gereizt, obwohl er eine Maske getragen habe, sagte ein Wissenschaftler. Nach Angaben des Ingenieurs Renan Ramirez vom peruanischen Institut für Atomenergie wurde am Krater aber keine Strahlung gemessen."

Mal sehen, was draus wird...

Folgende Meldung erinnert mich an Schindewolfs Saltationen, hier nur vom Menschen künstlich erzeugt:

http://www.dradio.de/dlf/meldungen/forschak/670915/

Um es mal so neutral wie möglich zu formulieren:

Ein Mathematiker stellt eine erweiterte Raumzeit vor, wobei die beiden extra Dimensionen zeitartig sein sollen.

Die Minkowski-Koordinaten

s^2 = x^2 +y^2 +z^2 -(ct)^2

erhalten nun die beiden Koordinaten

-([kappa]u)^2 -([gamma]v)^2

dazu.

"Zeitartig" bedeutet hierbei zunächst nur, dass sie ein negatives Vorzeichen besitzen, wie eben bei der Zeitkoordinate. Dies rührt aber daher, dass diese Koordinate eben einen imaginären Vorfaktor besitzt (+ict) und bei der Quadrierung dann negativ wird.

Genau diese Erweiterung nun benutzte in den 50er Jahren auch Heim. Mehr noch, dass es drei solche (3+3) Räume gibt, ist exakt das, was Heim geschrieben hatte.

Eine interessante Gleichheit beider Ansätze, nur dass der nun als neu genannte Ansatz mit keinem Wort den Namen des deutschen Forschers nennt.

Hier der Link:

http://www.physorg.com/news96027669.html

Als Alternative zum Inflationsmodell des Big Bang wurde vor kurzem (2006) das stringtheoretische Slingshot Modell vorgestellt. Mittlerweile liegt eine wirklich durch WMAP - Daten gestützte Theorie vor, die in sich geschlossen und konsistent ist.

Interessant ist hierbei eine sehr anschauliche Mechanik, die von der Planetenebene auf Branen-Ebene transponiert einen sehr guten Eindruck von den Kausalitäten der kosmologischen Gesamtstruktur vermittelt.

Da dieses Szenario auf einer Kosmologen-Konferenz der Universität von Sussex (GB) von einer breiteren Fachschaft Gehör fand ( http://conference.ippp.dur.ac.uk/conferenceOtherViews.py?view=ippp&confId=20 ), möchte ich nun das Grundlagenpapier von Christiano Germani vorstellen:

http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0611/0611246v3.pdf

Mein Interesse an dieser Arbeit rührt daher, dass ich aus stringtheoretischen Anästzen zumeist sehr schöne Herleitungen struktureller Prinzipien kenne, aber eben keine konkreteren Ansätze, die mit einer hinreichenden Stringenz ein Universum modellieren, das dem unseren gleicht.

Die vorliegende Arbeit leistet genau diese Stringenz in der Herleitung. Für mich ein klarer Qualitätsschub in der Aussagekraft eines stringtheoretischen Modells. Es erklärt kausal da, wo das bisherige Modell des Big Bang einen - von vielen - weißen Flecken hat.

Man kommt aus dem Staunen nicht heraus, wieviel Erklärungsmöglichkeiten es für beobachtete Phänomene gibt.

Die beobachtete beschleunigte Expansion des Universums könnte sich als optische Täuschung eines Universums herausstellen, dass anders aussieht als bislang gedacht.

Folgender interessanter Artikel dazu:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/282616.html

Die ganze Sache ist noch nicht ausgereift, zeigt aber wie spannend und vorläufig das Forschen sein kann, wenn man sich nicht an hergebrachte Paradigmen klammert...

Dennoch: Auch wenn die Dunkle Energie als Motor dieser beschleunigten Expansion gilt, so kann sie durch diesen Befund, wenn er zutrifft, nicht wegerklärt werden. Die Frage bleibt ja. Woher kommen nun die großen Blasen im Universum?

Neben den spannenden Fragen der konkreten ID Forschung, also der Signalerkennung im Sinne von Aufspüren irreduzibler Komplexität, stellt sich auch die Frage nach den geltenden Prinzipien.

Oft wird mit dem Anthropischem Prinzip argumentiert, aber das trifft nicht den eigentlichen Punkt. Dennoch ist dieser Ansatz eine weitergehende Überlgung wert und ich stelle ein Analoges ID Prinzip mit zwei Ausprägungen zur Diskussion:

Muss Design-Handeln die Naturgesetze durchbrechen oder verbleiben über designte Naturgesetze nicht alle kreativen Handlungen, jedenfalls im natürlichen Bereich, in eben diesem naturgesetzlichen Rahmen?

Dabei ist die scharfe Abgrenzung zur weitverbreiteten theistischen Evolution, die nur eine andere Interpretation vorgegebener darwinistischer Erklärungsmuster vornimmt, zu ziehen.

http://evolution-schoepfung.blogspot.com/2007/08/das-id-prinzip-und-seine-mglichen.html