deSignale

So, dann ist es mal wieder an der Zeit, sich ins Abseits fast aller Strömungen zu stellen. Aber eben weil es so viele Phänomene gibt, die man gern apriori vermeintlich bekannten Prozessen zuordnen will, diese Zuordnung aber doch dann sehr verfrüht erscheint, möchte ich wieder einer Internetseite zu mehr Öffentlichkeit verhelfen.

Die Rede ist von

http://www.marsanomalyresearch.com/

Sie wird auch in die Linkliste aufgenommen, um eben die gesamte Breite der Forschung aufzunehmen.

Die Seite macht nun Furore mit einem neuen Mars-Schädel, der auf dieser Seite schon 2005 vorgestellt wurde, nun aber breite Aufmerksamkeit erhält, denn obwohl es sich vermutlich um eine natürliche Gesteinsform handeln mag, wurde dieses Foto vom Mars doch durch die NASA sehr naja steifmütterlich behandelt. Selstam, dass dieser Stein aus relativer Nähe durch eines der Rover aufgenommen wurde und man nicht auf die Idee kam, den Rover die paar Meter zu diesem Stein zu lenken und den Analysator dort einzusetzen.

Wer bezahlt eigentlich die Forschung? Sollte man dann nicht auch die Neugier der Geldgeber, also des normalen Steuerzahlers befriedigen?

Jedenfalls finde ich diese Seite sehr schön, wenn auch zurzeit der Server Probleme aufgrund der großen Nachfrage macht. Es lohnt sich, die verschiedenen Fotos - befreit von NASA-Verzerrungen - anzuschauen, was immer man auch von den Anomalien halten mag...

Wie kann man auf einem Exoplaneten Wasser entdecken, wenn einem nur das Teleskoplicht zur Verfügung steht.

Eine neue Methode solles möglich machen:

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-9965-2009-05-27.html

Wie astronews.com berichtet, meinen Wissenschaftler Hinweise auf ein neues Gravitationsgesetz gefunden zu haben:

http://www.astronews.com/news/artikel/2009/05/0905-005.shtml

Abweichende Bahnverhalten von Galaxienränder etc. müssten damit nicht durch Dunkle Materie erklärt werden!

Was ich bemerkenswert finde ist folgendes: Man spricht zwar gerne von einer möglichen Korrektur der Newton-Gesetze, aber eigentlich ist doch die Relativitätstheorie damit auch einer Revision unterzogen, denn sie hätte,als die weitergehende Gravitationstheorie eben auch die MOND-Korrekturen enthalten müssen, wenn sie vollkommen korrekt wäre.

Leider wird das aber nicht erwähnt. Sollte also eine Theorie a la MOND zutreffen, ist auch die Relativitätstheorie zu korrigieren...

Die Erderwärmung ist in aller Munde.

Tagaus, Tagein wird vom Schmelzen der Polkappen berichtet. Tatsächlich scheinen verschiedene Ereignisse für ein solches Ereignis zu sprechen.

Doch neueste Ergebnisse des Alfred Wegener Instituts widersprechen zumindest der Erwärmung der Meere.

Wo man höchstens zwei Meter Dicke Eisschichten aufgrund des Schmelzvorganges erwartet hätte, wurde am Nordpol sogar vier Meter dickes Eis gemessen:

http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/wissenawipolararktis100.html

Die Modelle müssen wirklich noch einmal auf dem Prüfstand!

Die gut 4000 Jahre alten sogenannten Indus-Tafeln konnten nun mit Computer mathematisch auf ihre logische Struktur hin untersucht werden.

Das Ergebnis:

Entgegen bisher anderslautender Gelehrtenmeinung liegt in der Tat eine gesprochene Sprache zugrunde, wie wissenschaft.de berichtet:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/302865.html

Für mich ein wichtiges Ergebnis der Signalerkennungstheorie.

Forscher haben in einem Becken unter 400 m Eis "urzeitliche" Bakterien gefunden.

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/302575.html

Wie die Meldung schont betont, ist dieser Fund nicht zuletzt auch für die Exobiologie interessant. Die Eismonde um Jupiter und Saturn sind damit als Stätten solchen Lebens wieder in den Fokus gerückt.

Wenn es um die Frage nach der Bereitstellung von chemischen Bausteinen des uns bekannten Lebens in den Weiten des Alls geht, dann gibt es ja verschiedene Kenngrößen.

Eine Forschergruppe fragt jetzt nach dem Vorkommen von Cyanwasserstoff um kalte M-Klassen-Sterne, wie raumfahrer.net berichtet:

http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/08042009230116.shtml