Freitag, 1. November 2013
Biblische Sechseckszahlen 153 und 276
Neben den von mir bereits viel diskutierten Zahlen 153 (am Ende des Johannes-Evangeliums) und 276 (am Ende der Apostelgeschichte) ist auch die berühmt - berüchtigte Zahl 666 in der Offenbarung eine Dreieckszahl.

Einer Dreieckszahl wurde gern eine zusätzliche Bedeutung beigemessen, da ja das Dreieck sehr gut die Trinität versinnbildlicht. Sobald aber auch die 666 als Dreieckszahl erkannt ist, und die 666 wirklich mit dem Widersacher Gottes assoziiert wird, haben wir ein Problem.

Dieses Problem kann man damit lösen, indem man sagt, dass eben der Widersacher gerne die Trinität vortäuschen möchte und seine Zahl somit auch eine Dreieckszahl sein darf.

Tatsächlich ist dieser Lösungsversuch nicht unbegründet, wenn man die Zahlenwerte selbst analysiert.

Es gilt

1+2+3+...+15+16+17=153
1+2+3+...+21+22+23=276
1+2+3+...+34+35+36=666

Ich will jetzt nicht bemerken, dass die Grundzahlen 17 und 23 für die Summen 153 und 276 Primzahlen sind und bei der 666 die 36 eben nicht. Ich denke eine Primzahlanalyse wäre wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.

Aber eine andere Eigenschaft ist interessant, denn es gilt

153/17=9
276/23=12
666/36=18,5

Für die 153 und 276 sind die Grundzahlen echte Teiler, während das für die 666 und ihre Grundzahl nicht gilt.
Aber auch das reicht mir nicht, bzw. ist mir zu subtil.

Gibt es einen anderen Unterschied? Ja!

Die 153 und die 276 sind Sechseckszahlen, die 666 ist es nicht!
Dabei ist die 153 die neunte Sechseckzahl und die 276 die 12. Sechseckzahl.

Das Sechseck ist von hoher Symbolkraft und enthält das Hexagram, also den Davidstern, der schon seit dem 7. Jhdt. vor Chr. im Judentum nachweisbar ist. Meines Erachtens sollte dieser Aspekt des Sechsecks im Zusammenhang mit der 153 und der 276 eingehend untersucht werden...

... comment

 
17 und 23 sind Primzahlen und damit ungerade. 36 ist gerade und deshalb keine Primzahl. Teilt man die n-te Dreieckszahl D(n) durch n, so liefern die ungeraden n eine ganze Zahl m, die geraden nicht. Für ungerade n ist D(n) zugleich die m-te Sechseckzahl, für gerade n nicht. Alles liegt einzig daran, daß 17 und 23 ungerade sind und 36 eben nicht.

... link  

 
Ja, natürlich. Dennoch bleibt die Unterscheidung bzgl. der figurierten Zahlen, dass 153 und 276 Sechseckszahlen sind und die 666 eben nicht. Eine solche figurierte Unterscheidung ist bezogen auf die Dreieckszahlen nicht möglich. Die Frage bleibt: Welche Bedeutung hat das Sechseck im biblischen Kontext? Gibt es noch weitere Sechseckszahlen in der Bibel?

... link  


... comment