deSignale

Trotz Krankheit mal ein Lebenszeichen von mir: Ein sehr ausführlicher Artikel über eine Alternative zur Dunklen Materie: Holografisches Universum.

Gravitation ist demzufolge ein emergentes Phänomen aus verschränkten QBits.

Sehr spannend.

Siehe hier.

Mit weiteren unabhängigen Methoden als jene des Planck-Telekops haben Forscher unterschiedliche Expansionsraten des Universums gemessen. Bestätigt sich dies mit weiteren Messungen, dann widerspricht das Ergebnis gängigen Theorien über unser Universum.

Siehe hier.

Neueste Vermessungen von 15 Millionen Galaxienbildern widersprechen Ergebnisse des Weltraumteleskops Planck bezüglich der Verteilung von Dunkler Materie.

Die neuen Messungen zeigen, dass die Dunkle Materie viel gleichmäßiger verteilt sein muss (so sie existiert), als zuvor durch Planck ermittelt.

Warum beide Messmethoden zu solch unterschiedlich Ergebnissen kommen, muss nun geklärt werden.

Näheres hier.

Schon seit längerem gibt es Hinweise auf das sog. Tetraneutron. Doch wurden diese stark angezweifelt, weil ein solches Teilchen das Pauli-Prinzip verletzten würde und daher aus der Theorie heraus unmöglich wäre.

Nun gibt es aber aufgrund von Computerberechnungen klare Belege, dass aufgrund von Resonanzbedingungen für eine begrenzte Zeit doch eine Verletztung des Pauli-Prinzips möglich ist. Sollten weitere Berechnungen dies bestätigen, dann bahnt sich wieder einmal eine Revolution in der Physik an.

Zum Artikel hier.

Computersimulationen zeigen: Sollte die Dunkle Materie aus Axionen bestehen, dann müssen das sehr leichte Teilchen sein. Mit dem berechneten Massenbereich für diese Axionen hat man nun ein experimentelles Bestätigungs- bzw. Ausschlusskriterium.

Ein Interview erklärt die Hintergründe: hier.

Da nun die Dunkle Energie auf wackligen Füßen steht, kann man sich nach Alternativerklärungen schon einmal umsehen. Dabei erinnert man sich an eine Idee Eisteins aus dem Jahre 2011.

Zum Artikel hier.

Seit Jahren verblüffen unterschiedliche Messmethoden für das Proton die Forscher. Denn für unterschiedliche Methoden (mal mit Elektronen und mal mit Myonen), werden unterschiedliche Radien gemessen. Wie kann das sein? Stimmt eine der beiden Methoden nicht oder hat das andere Ursachen?

Nachdem die Methoden auf ihre Korrektheit überprüft und bestätigt wurden, kam eine Forschergruppe auf die Idee zur Verifizierung nicht nur ein Proton, sondern ein Deuterium zu vermessen. Also ein Proton mit einem Neutron zusammen.

Und siehe da: Wieder gibt es unterschidliche Messresultate und zwar mit einer Signifikanz von über sieben Sigma!

Eventuell ist man hier einer neuen Grundkraft auf der Spur, die zuvor im Standardmodell der Teilchenphysik nicht enthalten ist.

Zum ausführlichen Artikel hier.

Genaueste Messungen haben gezeigt, dass das Universum schneller expandiert als zuvor gedacht. Der Unterschied beträgt fünf bis neun Prozent. Bestätigt sich dieser Befund, hat das enorme Auswirkungen auf unser Wissen vom Kosmos bzw. den theoretischen Grundlagen.

Gut erklärt wird das hier.

Reproduzierbare Messanomalien lassen auf ein neues Teilchen schließen, dass ca. 17 MeV Masse besitzt. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass es sich dabei um eine fünfte fundamentale Naturkraft neben Elektromagnetismus, Starke und Schwache Kernkraft und Gravitation handelt. Bis Ende 2017 sollte darüber Klarheit herrschen.

Bericht hier.

Forscher haben mit Hilfe der freien Energie berechnet, warum unser Universum drei ausgedehnte Raumdimensionen hat. Die Erklärung fand ich interessant, auch wenn ich noch etwas skeptisch bin.

Bericht hier.