deSignale

Eine neue Studie macht von sich reden.

Messungen ergaben einen bislang unverstandenen Interaktionsmechanismus zwischen Dunkler Materie und baryonischer Materie.

Die Daten legen entweder nahe, dass es gar keine Dunkle Materie gibt, was eine Änderung der bestehenden Theorie zur Gravitation zur Folge hätte, oder aber dass die Dunkle Materie mit unserer bekannten Spielart weitere Interaktionsmöglichkeiten besitzt als nur über die gravitate Wechselwirkung.

Ein astronews.com - Artikel mag erste Einblicke geben:

http://www.astronews.com/news/artikel/2009/10/0910-002.shtml

und wissenschaft.de:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/307443.html

Diese Frage stellte sich ein Kosmologe als er Messdaten auswertete.

Seine Sicht der Dinge kann man auf seine Homepage nachlesen:

http://www.setterfield.org/

Da ich originelle Ideen stets unterstütze, unabhängig davon ob sie meiner Sichtweise entsprechen, nehme ich diesen Link auch in meiner Liste mit auf...

... und kein Forscher kann sagen, woher diese stammen. Die bisherigen Modellen benötigen eine grundlegende Überarbeitung.

Dazu ein astronews.com Artikel:

http://www.astronews.com/news/artikel/2009/06/0906-034.shtml

Immer wieder in letzter Zeit werden Messergebnisse gefunden, die mit den bestehenden Modellen nicht mehr im Einklang zu bringen sind. Dennoch hält man am kosmologischen Modell in seiner Gesamtheit fest. Es wird Zeit eine grundlegende Änderung zuzulassen.

Selbsverständlich sind solche Ergebnisse ein schöner Erfolg der Experimental- und Beobachtungswissenschaft. Es wird aber Zeit, dass man diese Ergebnisse als Anstoß für eine Revision nimmt.

Wie astronews.com berichtet, meinen Wissenschaftler Hinweise auf ein neues Gravitationsgesetz gefunden zu haben:

http://www.astronews.com/news/artikel/2009/05/0905-005.shtml

Abweichende Bahnverhalten von Galaxienränder etc. müssten damit nicht durch Dunkle Materie erklärt werden!

Was ich bemerkenswert finde ist folgendes: Man spricht zwar gerne von einer möglichen Korrektur der Newton-Gesetze, aber eigentlich ist doch die Relativitätstheorie damit auch einer Revision unterzogen, denn sie hätte,als die weitergehende Gravitationstheorie eben auch die MOND-Korrekturen enthalten müssen, wenn sie vollkommen korrekt wäre.

Leider wird das aber nicht erwähnt. Sollte also eine Theorie a la MOND zutreffen, ist auch die Relativitätstheorie zu korrigieren...

Und nicht nur das. Mit diesem Nachweis lässt sich eine ganz neue Familie im Teilchenzoo etablieren.

Hintergrundinformationen in scinexx:

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-9405-2009-01-22.html

Das Jahr fängt zumindest für den Wissenschaftsbetrieb sehr verheißungsvoll an. Eine sehr interessante Meldung erreicht die Wissenschaftsgemeinschaft:

Wie bekannt kommt es durch Vakuumfluktuationen zu der anziehenden Casimir - Kraft zweier ungeladener perfekt leitender Platten verursacht. Das entspricht der von Casimir aufgestellten Theorie aus dem Jahre 1948. 1956 hatte dann Lifschitz die Theorie erweitert, in dem er sie auf reale Materialien veralgemeinern konnte. Dabei ergaben seine Berechnungen auch einen abstossenden Effekt, wenn Substanzen dielektrische Eingenschaften besitzen.

Genau das konnte nun experimentell bestätigt werden. Daher sollte der zuvor nach Casimir bezeichneten Kraft nun auch der Name Lifschitz angefügt werden.

http://www.weltderphysik.de/de/4245.php?ni=1225

Dieses Jahr ist der Astronomie gewidmet.

Viele interessante Missionen werden stattfinden:

Neue Teleskope.

Reparatur von Hubble.

Erweiterung der ISS Stammbesatzung, sodass sich in diesem Jahr ein neuer Rekord für die Anzahl der Menschen, die gleichzeitig im Weltraum sind, einstellen wird.

Mondmission mit Landung an einem der Pole.

Marsmission zum Mond Phobos mit Materialrückholung.

Bei all diesen Untrnehmungen soll aber auch nicht vergessen werden, dass die bestehenden Modelle auch gewichtiger hinterfragt werden. Um also auch Alternativen publik zu machen, wird sich dieser Blog auch in diesem Jahr bemühen.

Dahr wird auch ein neuer Link aufgenommen:

http://www.cosmology.info/

Eine erste vorsichtige Meldung von NewScientist könnte die Entdeckung eines neuen Teilchens ankündigen.

Ort: Tevatron, Fermilab

Meldung: http://space.newscientist.com/article/dn15115-has-new-physics-been-found-at-the-ageing-tevatron.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=specrt13_head_New%20particle?

Dazu noch das:

http://pda.physorg.com/lofi-news-cdf-physicists-events_145029766.html

Vor einiger Zeit las ich von dem theoretischen Physiker Alexander F. Mayer eine Vorversion seiner Theorie über die Geometrie der Zeit. Nun hat er seine Arbeit vollendet und man kann von seiner Seite ein Preprint seines Buches herunterladen:



Kurz gesagt: Er stellt ein Universum ohne Urknall vor, dass sich mit den heutigen Beobachtungen seiner Meinung nach hervorragend deckt. Anhand bestimmter Ungereimtheiten zeigt er auf, dass wir mit mehr als einer Zeitrichtung alle Phänomene erklären können.

Alexander F. Mayer benötigt dazu keine Zusatzdimensionen wie die Stringtheorie, auch habe ich noch nicht gesehen, wie er die Möglichkeit einer Supersymmetrie auslotet. Dennoch möchte ich, obwohl ich SUSY und Zusatzdimensionen für eine Realität halte, diesen neuen Ansatz als Alternative hier publik machen. Alexander F. Mayer ist kein Leichtgewicht, wenn er auch freimütig zugibt, dass es ihm nicht gelungen ist, seinen Ansatz auf ArxiV.org unterzubringen, denn es passt nicht in den Mainstream. Naja, seis drum.

Hier der Link von Mayers Homepage:

http://jaypritzker.org/

Ein extra Beitrag ist der diesjährige Physik - Nobelpreis (neben den Quark-Theoretikern, siehe http://designale.blogger.de/stories/1236937/ ) für Yoichiro Nambu wert. Er erhält diesen für die Entdeckung des spontanen Symmetriebruchs, der die Erklärung liefert, warum sich Materie und Anti-Materie nicht gegenseitig vernichteten, sondern wir heute aus Materie bestehen.

Auch darüber berichtet der Scinexx Artikel:

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-8926-2008-10-07.html

Für mich ist dieser Physik-Nobelpreisträger aber auch deswegen besonders wichtig, weil Yoichiro Nambu einer der Väter der Stringtheorie ist.

Falls sich schon mal jemand gefragt hat, wer u.a. hinter der Bezeichnung der Nambo-Goto Wirkung eines Strings steckt, nun die Antwort: Diese Bezeichnung trägt zur Hälfte den Namen dieses frischgebackenen Nobelpreisträgers.

Ich wage einen Vergleich mit Albert Einstein: Seine Relativitätstheorien sind heute in aller Munde, doch seinen Nobelpreis erhielt Einstein 1921 für seine Arbeiten bezüglich des photoelektrischen Effekts und nicht für die Relativitätstheorie, die damals noch viel zu umstritten war.

So wird es auch mit Yoichiro Nambu einst sein. Seinen Beitrag zur Stringtheorie wird später in aller Munde sein, und in einer Fußnote wird man lesen, dass er den Nobelpreis für eine fühere Forschungsarbeit erhielt, die man aber über den Hoggsmechanismus der Supersymmetie in einem Zusammenhang mit der Stringtheorie sehen muss. Schließlich sagte ja die Stringtheorie als erste physikalische Theortie die Sypersymmetrie voraus.