deSignale

Aufregende Entdeckungen am Tevatron zeigen schwache Anzeichen einer speziellen Form des Higgs-Bosons bei 160 GeV.

Die Einzelmessungen reichen zwar noch nicht für eine bestätigte Entdeckung, jedoch ergibt das Gesamtbild gute Hinweise auf Supersymmetrie:

http://www.newscientist.com/article/mg19325934.600-higgs-boson-glimpses-of-the-god-particle.html

Dieses Soloviev-Zitat brachte Giacomo Kardinal Biffi bei den Fastenexerzitien für den Papst.

Diese Aussage finde ich dermaßen wichtig, dass es mich drängt - um auch mal über den Tellerrand der Forschung zu schauen - sie hier im Blog zu präsentieren.

Ein weiteres Zitat, um die Kritik richtig einordnen zu können:

Quoting Soloviev, the Cardinal said "the Antichrist presents himself as pacifist, ecologist and ecumenist."

"He will convoke an ecumenical council and will seek the consensus of all the Christian confessions, granting something to each one. The masses will follow him, with the exception of small groups of Catholics, Orthodox and Protestants,"

In his "Tale of the Antichrist" Solovyov foresees that a small group of Catholics, Orthodox and Protestants will resist and will say to the Antichrist: "You give us everything, except what interests us, Jesus Christ". For Cardinal Biffi, this narrative is a warning: "Today, in fact, we run the risk of having a Christianity which puts aside Jesus with his cross and resurrection."

The 78-year-old cardinal added that if Christians "limited themselves to speaking of shared values they would be more accepted on television programs and in social groups. But in this way, they will have renounced Jesus, the overwhelming reality of the resurrection."

The cardinal said he believes that this is "the danger that Christians face in our days … the Son of God cannot be reduced to a series of good projects sanctioned by the prevailing worldly mentality."

The preacher of the Spiritual Exercises added that "there are relative values, such as solidarity, love of peace and respect for nature. If these become absolute, uprooting or even opposing the proclamation of the event of salvation, then these values become an instigation to idolatry and obstacles on the way of salvation."


Wie steht das ganze im Zusammenhang mit diesem Blog? Es geht um die Anerkennung von Schöpfung:

"Modern society is not simply without morality, but it has, so to speak, 'discovered' and professes a part of morality", the Pope told the Swiss bishops. "These are the great themes of peace, non-violence, justice for all, concern for the poor, and respect for creation."

However, the Pope warned that these "great moral themes" have "become an ethical complex that, precisely as a political force, has great power and constitutes for many the substitute for religion, or its successor."

"It is only if human life is respected from conception to death that the ethics of peace is also possible and credible," concluded the Pope. "It is only then that non-violence can express itself in every direction; only then that we truly welcome creation, and only then that we can arrive at true justice."


Quelle: kath.net-Nachrichtenportal, siehe

http://www.kath.net/detail.php?id=16114

Da ich nun auch als Gast-Autor im Blog "Evolution und Schöpfung" von Christoph Heilig (siehe Links) aktiv bin, habe ich dort ein Design-Signal beschrieben, dass in erster Linie auf den Urknallktiker Fred Hoyle zurückgeht.

Dies sei dem Leser auch hier nicht vorenthalten:

http://evolution-schoepfung.blogspot.com/2007/02/klaus-lange-kohlenstoffsynthese-als.html

Zwei Anmerkungen möchte ich noch anfügen:

1) Die lebenstragende Rolle von Kohlenstoff ist auch deswegen interessant, weil es mit sechs Protonen die Ordnungszahl 6 hat. Diese Ordnungszahl 6 ist aber der einzige primzahlwillingsgenerierende Faktor, die ab einer Untergrenze alle Primzahlzwillingspaare in ihrer Einheit darstellt und ferner der letzte Faktor, der ab dieser Untergrenze alle Primzahlen darstellen kann (mit Ausnahme der 2, aber diese kann ja eh alle ungeraden Zahlen darstellen).

Beispiel:

Mit 4n+/-1 kann man zwar alle ungeraden Primzahlen darstellen, aber dabei geht die Einheit der Primzahlenzwillinge oft verloren.

Während für n=1 4 +/- 1 den P-Zwilling (3;5) als Paar darstellt, ist hingegen der P-Zwilling (5;7) auf die Darstellungen 4*1 + 1 und 4*2 - 1 aufgeteilt. Es gibt also kein einheitliches n für den einen Primzahlzwilling. Und solcher Lücken gibt es stets.

Im Gegensatz dazu hat das Bildungsgesetz 6n+/-1 ab PZ größer und gleich (5;7) stets eine Darstellung mit einem n für jedes Paar.

8n+/-1 stellt nicht mehr alle Primzahlen und daher auch nicht mehr alle Primzahlenzwillinge ab einer bestimmten Zahl dar.

2) Die wichtige Halbwertszeit von Be-8 mit 10^-17 Sekunden zeigt, dass man die Natürlichkeit eines Isotops nicht an einer Untergrenze für die Zerfallsdauer festlegen sollte.

Es gibt keine unnatürlich kurze Halbwertszeit. Das gilt dann konsequenterweise auch für Transurane, die wir zunächst nur in Laboratorien sehen können.

Vor einiger Zeit wurde ein gewisse Wahrscheinlichkeit eines Asteroideneinschlages für 2029 berechnet, doch die Entwarnung folgte etwas später.

Nun stellte sich heraus, dass derselbe Asteroid aber durch die Erdnähe 2029 doch so durch das Schwerefeld beeinflusst werden kann, dass es sieben Jahre später, 2036, zu einem Einschlag kommen könnte. Die Wahrscheinlichkeit von 1 zu 45000 scheint zu gering zu sein. Doch Experten meinen, dass es für erste Entscheidungen doch ausreicht, um einer möglichen Gefahr zu begegnen:

http://space.newscientist.com/article/dn11207-asteroid-threat-demands-response-experts-warn.html

Nebenher werde ich die weitere Entwicklung im Auge behalten und berichten (auf den Seiten von Mose777, insbesondere http://www.prophetelia.org.il/mose/deutsch/zeiten/AbSuendenfall.htm, sieht man, warum das von Interesse sein könnte).

Aufgrund einer sehr interessanten Frage eines Lesers, habe ich mich zu einer ausführlichen und grundsätzlichen Antwort entschlossen, die ich auch als eigenständigen Beitrag - und nicht nur als Kommentar - bereitstellen möchte.

Die Ausgangsfrage war: Schließen sich höherdimensionale Räume, Multiversen und ID nicht aus?

Mein Standpunkt dazu:

Im umgangssprachlichen Gebrauch sprechen wir zwar schon heute von einem Mikrokosmos und einem Makrokosmos, wenn wir zum Beispiel die Welt der winzig kleinen Einzeller mit der unsrigen Erfahrungsebene vergleichen. Doch beide Bereiche gehören untrennbar zu unserer Welt, auch wenn wir vom uns umgebendem Mikrokosmos meist bewusst nichts oder nicht viel wahrnehmen.

Zu den Extradimensionen:

Sie wären Bestandteil unserer Welt, haben aber eine andere Geometrie, sind also entweder endlich und kompaktifiziert oder unendlich aber so verzerrt, dass wir sie nicht wahrnehmen können. Aber, und das ist wichtig, sie müssen zumindest indirekt auch auf uns einwirken.

Wenn es zum Beispiel die sechs weiteren kompaktifizierten Raumdimensionen gemäß der Stringtheorie gibt, dann bestehen auch wir Menschen nicht nur aus den drei Raumdimensionen, sondern haben auch Ausprägungen in den übrigen sechs, nur bekommen wir davon zunächst einmal bewusst nichts mit.

Zu den Multiversen:

Die Bezeichnung ist für sich schon widersprüchlich.

Im Rahmen der M-Theorie kann man "Multiversen" als verschiedene Branen (eine zweidimensionale Bran ist die uns bekannte Membrane) betrachten, die in einem höherdimensionalen Raum eingebettet sind.

Also unser Universum wäre ein 3-Bran, wenn wir jetzt mal nur die Raumdimensionen betrachten. Ist diese 3-Bran aber in einem höherdimensionalen Raum eingebettet, so kann es natürlich noch weitere Branen geben, die in dieser Einbettung existieren. Wobei jede andere Dimensionszahl für diese anderen Branen erlaubt sind, sofern sie nicht die Dimensionszahl des sie einbettenden Raumes erreicht.

Die verschiedenen Branen können nun mehr oder weniger stark miteinander interagieren. Die Interaktion kann dabei auch, wenn wir den Austausch von Teilchen oder irgendwelcher Strahlung betrachten, Null sein, jedoch nicht wirklich absolut Null. Warum? Nun, rein theoretisch können diese Branen - so es sehr viele gibt - stets miteinander kollidieren und wir müssten uns ernsthaft fragen, warum - bei angenommenen unendlich vielen Branen, um ein scheinbares fine-tuning in unserem Universum zu erklären - eine solche Kollision noch nicht stattgefunden und unsere Bran damit massiv gestört hat, will sagen, Lebensräume zerstört hat.

Denn man darf sich nicht beirren lassen: Wenn wir unendlich viele Branen benötigen, um das fine-tuning zu erklären, dann kann der Einbettungsraum selbst gerne unendlich ausgedehnt sein und dennoch sind Kollisionen unausweichlich, wenn sich die Branen ansonsten nicht austauschen. Oder aber, die Branen stoßen sich sozusagen voneinander ab, sie halten sich auf Abstand, dann haben wir also doch eine Interaktion - wenn auch äußerst schwach vielleicht - und dann gehören die anderen Branen zu unserer Welt. Das fine-tuning nähme zu, nicht ab.

Was haben wir also?

Das Multiversenmodell würde zu einem Multibranen-Universum. Ein solches Universum ist aber nichts qualitativ neues bezüglich unser bisheriges Universum-Modells. Denn darin kennen wir ja auch viele verschiedene Planetensysteme in vielen verschiedenen Galaxien. Unsere bisherige Vorstellung vom Universum kann also als Multiplanetensystem-Einbettungsraum bezeichnet werden. Wir können dennoch fragen, warum es überhaupt einen Planeten wie die Erde gibt, weil viel zu viele Faktoren ineinander greifen müssen, um ein solch stabiles Habitat zu unterhalten.

Eine Auffassung der Art, dass es bei sooo vielen Planetensystemen in soooo vielen Galaxien zwangsläufig zu einem Planeten Erde hätte kommen müssen - oder die Wahrscheinlichkeit dafür sehr hoch würde - zieht ja nicht wirklich, wenn man eben das Universum als ganzes betrachtet. Gleiches gilt auf höherer Ebene dann aber auch für ein Multibranen-Universum in entsprechender Weise.

[Übrigens gibt es noch eine andere Hypothese, die unpräzise mit "Multiversen" bezeichnet wird, doch im eigentlichen eine Alternative zur kopenhagender Interpretation der Quantentheorie darstellt. Die "Viele Welten"-Hypothese nach Hugh Everett III.: Demnach wird jede mögliche Fortsetzung einer Handlung, einer Begebenheit, Aktion etc. in jeweils einem eigenen dafür realisierten Universum manifestiert. Beispielsweise bei einem Münzwurf, erleben wir, dass "Kopf" zu sehen ist, doch es wird augenblicklich ein reales Universum abgespalten, in dem statt dessen "Zahl" zu sehen ist. Diese Art von "Multiversen" meine ich mit dem Branszenario nicht und ich will der Vollständigkeit halber nur kurz erwähnen, dass ich diese Vorstellung ablehne.]

Zum ID - Ansatz und wie ich diesen verwende

ID als Meta-Analyseraum, der auch prinzipiell nicht messbare Möglichkeiten nicht von vornherein ausschließt - und mehr ist es nicht - kann also auch damit gut umgehen. Mehr noch, gerade im ID Rahmen ist es erlaubt solche Spekulationen und Hypothesen ernsthafter zu befragen als es eine sich selbstbeschränkende naturalistische "Wissenschaft" vermag.

Nur weil wir etwas prinzipiell nicht messen können, bedeutet das nicht, dass es nicht da sein kann. Konsequent durchdacht gilt das für alle Bereiche und regt daher Forschungstätigkeit an. Schon ein Kind lernt, dass nur weil es sich die Augen zuhält und damit nicht mehr bestimmte Dinge sieht, diese Dinge nicht wirklich verschwunden sind und es selbst für die Umwelt auch nicht verschwunden ist.

Dazu muss ich aber noch hinzufügen, dass ich zunächst ID mit "Informatorisches Design" übersetze und dann in einer weiteren Abstraktionsstufe erst frage, was die Quelle dieser Design - Information ist. Und da kann ich rein logisch betrachtet aus der Sicht des Mathematikers eine Intelligenz, die über allem steht, nicht ausschließen. Mehr noch, ich halte diese Möglichkeit eines intelligenten Meta-Designers somit schon aus rationalen Gründen für sehr plausibel.

Zwei Mathematiker aus China verkünden den Beweis der Goldbachvermutung.

Hier ihr Beweis-Papier (pdf-File):

http://arxiv.org/ftp/math/papers/0701/0701235.pdf


Was ist nun die Goldbachvermutung?

Sie besagt, dass jeder gerade Zahl, die größer als 2 ist, aus mindestens einer Summe von zwei Primzahlen gebildet werden kann. Zum Beispiel 4 = 2 + 2; 6 = 3 + 3 oder auch 24 = 11 + 13 = 17 + 7 = 19 + 5.

Diese Vermutung wurde 1742 von Christian Goldbach aufgestellt und ist seither unbewiesen. Daher braucht es keine große Vorstellungskraft über die herausragende Bedeutung eines erbrachten Beweises.

Eine Version der Goldbachvermutung benutzte ich für die Erörterung von mathematischen Designsignalen aus dem Bereich der Ordnungszahlen stabiler Elemente, um Aussagen zur Radioaktivität zu erhalten (siehe primzahlen und chemie (doc, 53 KB) , Anhang 1).


Eine weitere Arbeit, auch vom Januar 2007, zum Beweis von Goldbachs Vermutung, ist diese:

http://arxiv.org/ftp/math/papers/0701/0701188.pdf

Ein spannendes Wettrennen um den entdgültigen Beweis!

In meinen Arbeiten zu den Würfelnetzen habe ich gezeigt, dass die unterschiedlichen Gestalten der Würfelnetze eine Signatur der Raumzeit widerspiegelt und in der Lage ist, die Energie/Materie-Zusammensetzung des Universums aufzuzeigen (siehe http://designale.blogger.de/stories/587200/ ).

Da ein ausführliches Papier zu den Würfeltexturen nun abgeschlossen ist (siehe http://designale.blogger.de/stories/635802/ ), möchte ich folgende Schlussfolgerung präsentieren, die sich nun anderweitig aus der Stringtheorie ergibt:

Wenn wir einen Würfel als Raum- bzw. Zeitquant auffassen, dann sehen wir, dass aufgrund der zugrundeliegenden Würfelnetze sich die gebildeten Würfel in ihren Texturen unterscheiden. Diese Unterschiede müssen sich dann aber durch signifikante Schwankungen in der Hintergrundstrahlung des Universums abbilden, wie das auch für die Materie/Energie-Zusammensetzung gilt.

Interessant ist nun, dass sich ein solcher Zusammenhang geradezu zwangsläufig aus dem Bild der Texturen von Quanten ergibt.

Dass dieser Ansatz ein Analogon zur M-Theorie, speziell zur Stringtheorie, bildet, wird nun dadurch deutlich, dass diese unterschidliche Texturen als Kennung von Extradimensionen verstanden werden und nun Forscher herausfanden, wie sich diese extradimensionalen Calabi-Yau-Räume nach der Stringtheorie in der Hintergrundstrahlung eingeprägt haben sollte.

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070203103355.htm

Mir geht es dabei noch nicht um die konkreten Einprägungen, sondern überhaupt darum, dass man welche indirekt in der Hintergrundstrahlung entdecken sollte. Dieser Umstand ergibt sich sofort aus den Würfeltexturen.

Statt Leben auf dem Mars aufzuspüren, töteten die Viking-Lander die Mars-Mikroben, so sie am Landeort vorhanden waren.

Dazu wurde ein interessantes Papier veröffentlicht:

http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0610/0610093.pdf