deSignale

Nun konnte die Hauptarbeit zur Hexomino/Würfelnetz-Geometrie als Meta-Theorie fertiggestellt werden.

Das Papier ist auf dem Matheplaneten jetzt veröffentlicht.

Weiteres im Beitrag

http://designale.blogger.de/stories/635802/

Zur kosmologischen Relevanz siehe auch

http://designale.blogger.de/stories/587200/

und

http://designale.blogger.de/stories/687387/
.

Ferner zur Verbindung von SUSY und Heim-Theorie:

http://designale.blogger.de/stories/790136/

Folgende interesante Meldung ist es Wert beachtet zu werden:

http://space.newscientist.com/article/dn12120-astronomers-look-to-quark-stars-for-a-fifth-dimension.html

Beobachtungen eines Doppelsternsystems in Cygnus X-3 lassen vermuten, dass es sich bei einem der Begleiter um einen Quark-Stern handeln könnte, der aus strange-Quarks besteht.

Doch dies wäre in einer Welt aus nur drei Raumdimensionen nicht möglich, er könnte nicht stabil sein sondern würde weiter zu einem schwarzen Loch kollabieren. Bisher geht man davon aus, dass nur Neutronensterne die einzige stabile Stadium vor dem Kollabs zu einem schwarzen Loch sein kann.

Das Quark-Stadium ist nur ein instabiles Zwischenstadium hin zu einem schwarzen Loch.

Sollte sich also wirklich bestätigen, dass wir in Cygnus X-3 einen stabilen Quark-Star sehen, dann muss unser Raum mehr als drei Dimensionen besitzen. Insgsamt hätten wir also zumindest noch eine fünfte Dimension.

Eine sehr gelungen allgemeinverständliche Beschreibung einer Möglichkeit von aufregenden Entdeckungen von Extradimensionen wird im folgendem Artikel gegeben:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/hintergrund/279214.html?page=0

Es darum unter welchen Umständen das LHC in Genf schwarze Mini-Löcher produzieren könnte und warum das ein Nachweis für Extra-Dimensionen wäre und warum es deswegen gleichzeitig ungefährlich ist, wenn diese im LHC entstehen.

...erläutert sehr schön Christoph Pöppe:

http://www.spektrum.de/artikel/877259&_z=798888

Aber Höhere Mathematik und EU, das passt wohl kaum zusammen...

Das Higgs-Boson, oder auch als Gottes-Teilchen bezeichnet, weil es erst allen anderen Teilchen die Masse gibt, macht von sich reden, da Gerüchte über dessen Nachweis am Tevatron im Umlauf sind. Da entsprechende Nachweise aber abgesichert werden müssten, scheinen die Physiker noch mit einer offiziellen Erfolgsmeldung zu warten und überprüfen lieber ihre Rechnungen und Messungen.

In der Hoffnung, aus der Überschrift dieses Beitrages noch in diesem Jahr das Wort "Gerüchte" streichen zu können, erst einmal folgender Artikel zum Stand der Gerüchte:

http://www.wired.com/science/discoveries/news/2007/06/higgsboson

dazu noch die Initialzündung aus März/2007:

http://www.newscientist.com/article/mg19325934.600-higgs-boson-glimpses-of-the-god-particle.html

Updates auf der Higgs Discovery Group Page:

http://www-cdf.fnal.gov/physics/new/hdg/hdg.html

Es folgt ein Beispiel das zeigt, dass man sich nie 100% sicher sein kann, ob die bisherigen Alternativen zu den bestehenden Modellen wirklich bedacht und ausgeschlossen wurden.

Ohne nun das neue Resultat gleich unterstützen zu wollen, so ist es doch bemerkenswert, wie neue mathematische Kalkulationen aus Schwarzen Löchern nun Schwarze Sterne machen, die für einen entfernten Beobachter wie uns das gleiche Verhalten zeigen, aber doch etwas anderes sind.

NewScientist berichtet:

http://space.newscientist.com/article/dn12089-do-black-holes-really-exist.html

Ein starkes Stück Innovation liefert das MIT:

Energieübertragung ohne Kabel.

Und das nicht etwa durch Strahlung, sondern durch gekoppelte Resonanzen elektromagnetischer Felder.

Bislang beträgt die Strecke nur zwei Meter, aber die Entfernungen können viel größer sein, wenn man die Geometrie der verwendeten Spulen ändert bzw. auch die Beschichtung variiert.

Interessant: Es ist egal ob Holz, Metall oder andere Elektrogeräte oder auch Menschen zwischen Sender und Empfänger sind. Sie werden nicht beeinflusst bzw. beeinflussen die Übertragung nicht.

Hier ein Link zur Originalarbeit:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1143254

Und eine deutsche Meldung dazu:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25460/1.html

Aus aktuellem Anlass habe ich meine Linkliste erweitert.

Evolutionary Informatics.

Hintergründe finden sich hier:

http://evolution-schoepfung.blogspot.com/2007/06/evolutionary-informatics.html

Wurde die Riemann Hypothese widerlegt?

Pati meint, ihm sei es durch einen Widerspruchsbeweis gelungen. Ich meine, er hat höchstens - ungewollt - bewiesen, dass man die Riemann Hypothese nicht mit der Standard Analysis beweisen kann.

Meine Diskussionsbeiträge dazu finden sich hier:

http://kea-monad.blogspot.com/2007/05/riemann-revisited-ii.html

http://groups.google.co.ls/group/sci.math.research/browse_thread/thread/49f19acb5cf5a7d0/e32c1be4da662602?#e32c1be4da662602

http://www.matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/viewtopic.php?topic=76385

Und Patis Papier:

http://arxiv.org/abs/math.NT/0703367