deSignale

...von Dr. König steht nichts davon, dass die Supersymmetrie Bestandteil der Urwort-Theorie ist. Wenn man sich aber mit der Heim-Theorie beschäftigt, die selbst Bestandteil der Urwort-Theorie ist und in ihr mit der Komplexen Relativitätstheorie Charons vereinigt wurde, dann sieht man, dass Supersymmetrie in der erweiterten Heimtheorie erlaubt ist.

Mir ist nun aufgefallen, dass man die Urmenge der Primzahlen Q genauer betrachten muss und man bisher eine sehr interessante Herleitung aus Q übersehen hat. Mit dieser Herleitung kann man zum einen die Heimtheorie vereinfachen und zum anderen, wenn man eben, wie in meiner letzten Abhandlung geschehen, die Zahlen aus Q im Belegungsschema der Urwort-Matrix einsetzt, auf die Supersymmetrie als fundamentale Struktur stoßen.

Mit Q in der Urwort-Matrix konnte ich die Feinstrukturkonstante herleiten, wie gezeigt. Ich überprüfe nach einigen Monaten Pause immer wieder mal meine Gedankengänge in vergangenen Arbeiten und habe dabei eben die vertiefenden Einsichten hin zur Supersymmetrie gefunden und nebenbei meine Berechnungen zur Feinstrukturkonstante bestätigt gefunden.

Dennoch: Wenn man die Supersymmetrie als nicht-existent belegen könnte, dann wäre damit nicht die von Dr. König erdachte Urwort-Theorie obsolet, sondern es würde zunächst bedeuten, dass man doch nicht so einfach die Zahlen aus Q in das Belegungsschema der Urwort-Matrix einbauen darf.

Meine erste Abhandlung zur Urwort-Theorie ( hddimurwtop (pdf, 434 KB) ) bliebe davon natürlich unberührt, sie benutzt ja nicht Q, sondern ausschließlich das Heimsche Dimensionsgesetz. Der gefundene Zusammenhang zur Urwort-Theorie darf als gesichert gelten. Dr. König hat sich dazu sehr positiv geäußert.

Aber um sie zu schreiben, brauche ich mehr Zeit. Neuigkeiten zu weiteren Ergebnissen demnächst... ;)